E nos EUA?

NFPA Journal ®, Novembro / Dezembro 2010 

Por Lauziere Kenneth 

Em todos meus anos de proteção contra incêndio com o escritório do arquiteto do Capitólio (AOC), em Washington, DC, o projeto que eu estava envolvido era tão intensa e tão politicamente carregada quanto a fase final da construção do Capitólio dos Estados Unidos Visitor Center (CVC), que abriu ao público em dezembro de 2008. Durante a construção e ajuste para fora da CVC, uma estrutura de mais de meio milhão de metros quadrados, seus três níveis negociações localizada inteiramente no subsolo, e inúmeras reuniões entre uma infinidade de designers, empreiteiros e comissões do Congresso foi realizada para decidir sobre as matérias , meios e métodos a serem utilizados para a montagem da CVC e seus sistemas contra incêndios e segurança de vida. Durante um período de vários anos, fui chamado para a Câmara e as Comissões do Senado Dotações, o Comitê de Regras do Senado, a Casa da Comissão de Administração, a Comissão de Preservação do Capitólio, o Capitólio dos Estados Unidos da Polícia Junta, e mais para explicar, e instar o suporte para, minha posição sobre a forma como os sistemas de alarme e detecção de incêndios deve ser configurado, programado e testado. Foi a minha intenção de configurar esses sistemas para cumprir plenamente os requisitos da NFPA 72 ®, a National Fire Alarm eo Código de Sinalização ®, enquanto ainda dar resposta às necessidades únicas de processo deliberativo do Congresso. ativações do alarme desnecessário, por exemplo, não podia ser tolerado, pois pode conseguir interromper os negócios do Congresso, e meu objetivo era evitar interrupções, testando os limites dos sistemas.

 
FOTOS
Centro de Visitantes U. S. Capitol
Os visitantes agora entrar no Capitólio através do Capitólio dos EUA Visitor Center, localizado sob o gramado leste do Capitólio.
O autor em Emancipation Hall. Lauziere enfrentou intensa pressão do Congresso durante a fase de testes de aceitação do projecto Centro de Visitantes.


Mais de 250 dos 300 testes diferentes realizados como parte dos testes de aceitação da CVC encontrados problemas nos sistemas da instalação, todos tiveram de ser corrigidos antes uma declaração definitiva de ocupação poderia ser emitido. Do topo: Emancipation Hall, incluindo um modelo de gesso da Estátua da Liberdade, onde os estudantes com um modelo em escala do campus do Capitólio, em Exhibition Hall, ea Casa do Teatro Virtual. (Fotos: John Harrington)


BARRAS LATERAIS
Endurecimento da Resolve
Uma perspectiva histórica sobre como a CVC passou a ser, e como ela foi moldada pelos acontecimentos de 11/09 e os ataques de antraz.

Até então, eu tinha sido em torno de Capitol Hill por um longo tempo. Antes de ser nomeado chefe Fire Marshal, em maio de 2001, eu passei 22 anos com o COA em engenharia de proteção contra incêndio. Eu também sido um bombeiro voluntário há 30 anos no Condado de Prince George, Maryland, tinha décadas de experiência como instrutor de campo para o fogo e salvamento Maryland Institute, e foi ativo em uma longa lista de associações profissionais, incluindo NFPA. No meu papel de engenharia de protecção contra incêndios no Capitólio, eu tinha projetado e supervisionado a instalação de detecção de incêndios diversos, alarme e sistemas de aspersão, na maioria das dezenas de edifícios que compõem o complexo, que vão desde o Capitólio e os edifícios do Supremo Tribunal de creche centros e uma usina de energia. Meus projetos incluíram o primeiro sistema de alarme de incêndio a serem instalados no Capitólio, o sistema de irrigação maciça fogo protegendo as estantes da Biblioteca do Congresso e do sistema de detecção de agentes químicos primeiro weaponized, instalado fora da Câmara e do Senado câmaras (bem como outros locais que não posso divulgar) antes da primeira guerra no Iraque. Na década de 1980, na sequência de um incêndio que ocorreu em gabinetes do presidente da Câmara James Wright (R-Texas), comecei a obtenção de um complexo modelo de prova de fogo do Capitólio, como parte desse esforço, 14 prédios históricos foram equipados com mais de 50.000 detectores de fumaça e sistema de voz anunciadora de alarme, enquanto que 13 desses imóveis foram modernizados com proteção de rega automática. Tudo que a experiência foi trazida para carregar no meu trabalho na CVC. Foi a minha intenção de virar um centro de visitantes, que iria resistir ao teste do tempo após a conclusão de todos os testes de aceitação exigido pela Divisão Fire Marshal.

No início de 2008, a CVC parecia ser tudo, mas completou. Mas o teste de aceitação final ainda não havia sido realizado antes que eu pudesse emitir um Certificado de final de ocupação. Para complicar, os designers do projeto e estimadores de custo não teve orçado qualquer hora do teste de aceitação. Houve uma resistência generalizada a ideia de que esta etapa pode ser algo mais do que uma formalidade rápido; algumas facções, incluindo o pessoal de comissão do Congresso e engenheiros AOC, opôs-se o tempo eo custo associado a este nível de teste. Um membro do Congresso, ansioso para ver o edifício aberto, sugeriu-me que podíamos encerrar essa tarefa final “em um par de semanas.” Mas era imperativo que o teste seja feito direito. Nós realmente não sabemos quanto tempo o processo levaria até que montou um plano de testes de aceitação global, que inclui todos os aspectos dos sistemas de protecção contra incêndios dos edifícios, os sub-sistemas, componentes do edifício inter-relacionados, incluindo milhares de detalhes. Quando nós olhamos a lista, estimou-se o teste terá três meses, se as coisas correram bem, por duas vezes que se deparou com problemas. inspectores adicionais foram contratados para completar o pessoal Fire Marshal Divisão de inspeção de oito anos, e as seqüências de testes específicos foram estabelecidos para permitir que o tempo de adaptação contratante sempre que as anomalias foram descobertas.

Começamos o teste de aceitação, em abril de 2008. Eu respirei fundo e esperei que nós pudéssemos fazê-lo em três meses.

Colocando à prova
Embora a CVC está ligado à Capitol como uma adição subterrâneos, na verdade é um edifício separado com barreiras corta-fogo e seu próprio conjunto de componentes de saída. O edifício foi concebido para servir como uma entrada segura do público ao Capitólio, e proporcionar espaço para escritórios e outras instalações para os membros do Congresso, suas equipes e comissões do Congresso. Localizado sob o gramado leste do Capitólio, a CVC completou abrange mais de 580.000 pés quadrados (53.882 metros quadrados) de que, 170.000 pés quadrados (15.793 metros quadrados) é para uso do Congresso e inclui comodidades como duas salas de orientação, uma salão de exposições, um auditório com 450 lugares, 26 banheiros públicos, e um restaurante de 530 lugares. O centro de carga do ocupante total permitido é de 6000, cerca de 4.000 dos quais são visitantes. Cerca de 8.000 pessoas, em média, visite o diário CVC, responsável por mais de 2,4 milhões de visitantes anuais.

Um projeto para a construção foi finalizada em 2000, ea cerimônia de inauguração ocorreu em 20 de junho de 2000. pré-construção começou no outono de 2001, ea construção propriamente dita começou em agosto de 2002 com um orçamento de US $ 265 milhões. No momento em que começamos o nosso teste de aceitação, de quase seis anos e centenas de milhões de dólares depois, a maioria dos membros do Congresso estavam extremamente ansiosos para ver a obra acabada; assolada por atrasos na construção, mudanças de design, e estouros de orçamento monumental, a CVC havia se tornado , para sua legião de críticos, um símbolo nacional dos gastos do governo desenfreado, com o projeto final superando os US $ 621 milhões. Todo mundo queria que ele fez ontem, e era difícil culpá-los.

Foi contra este cenário politicamente que começamos os nossos testes de aceitação. O plano de testes incorporou todos os requisitos contidos nas seções aplicáveis de uma vasta gama de códigos NFPA, bem como a especificação de requisitos citados, que ultrapassaram o fogo mínimo e códigos de construção. O teste em si apresentou uma série de desafios. Uma vez que a CVC está ligado à Capitol, por exemplo, não pode haver produção de som do alarme de incêndio enquanto o sistema de sinalização de Câmara ou do Senado estava em sessão. Como resultado, quase todos os testes que criou ou teve a possibilidade de criação de ruído foi realizado na noite. Durante a tarde-noite, as sessões do Congresso, ou durante eventos como o discurso do Estado da União, o teste foi suspenso.

Dos cerca de 300 testes discretos ou inspecções que realizamos como parte de nosso processo de teste de aceitação, de mais de 250 revelaram algum tipo de problema que tinha que ser corrigido. A seguir, uma breve seleção que sugere que a variedade dos problemas descobertos por testes.

suporte de tubulação por aspersão com forte dependência da CVC em sistemas de rega automática, todos os componentes e subsistemas tinha que ser inspecionado, testado e verificado de acordo comNFPA 13, Instalação de Sistemas de Irrigação. Entre os componentes eram os tubos de aspersão varas apoia-threaded ancorado à estrutura que se conectam ao tubo de aspersão, no prazo de 12 polegadas do aspersor projetado para impedir o movimento do sistema de tubulação na ativação. Para a inspeção in loco dessas assembléias, onde não foi possível remover o teto, como áreas onde o teto era feito de gesso ou de vidro, ou de outras áreas que, devido à necessidade de arquitectura, os painéis não tinham acesso recorreu ao uso de um borescope articulando com capacidade videográfica. Normalmente usado para inspecionar soldas dentro de tubos ou espreitar os motores dentro, o borescope pequeno diâmetro permitiu que nossos engenheiros e inspetores para ver as condições acima teto através de aberturas ao lado chuveiros automáticos; tudo o que tinham que fazer era remover placas escudo selecionar aspersão. As inspeções ocorreram apenas no final das linhas de aspersão ramo do sistema, que iria ver o movimento de maior potencial quando o sistema foi ativado, movimento suficiente para que o aspersor pode ser puxado para cima do teto, impedindo-a de colocar água no fogo.

Havia talvez uns milhares de locais inspecionados, eo processo encontra centenas de localidades onde o apoio necessário por aspersão NFPA 13 não era aceitável. Em muitos casos, a solução em causa apenas a instalação de um clipe de suporte para impedir o movimento de aspersão, e embora não seja uma especialmente caro consertar os clipes custo talvez 15 centavos cada, era muito custoso em termos de tempo e trabalho exigidos. Mas o trabalho ajudou a produzir um sistema de aspersão totalmente compatível.

Incêndio fiação do sistema de alarme e circuitos Desde ativações alarme falso ou desnecessários forçaria a evacuação de um grande número de pessoas, incluindo, possivelmente, as duas câmaras do Congresso e suas equipes associadas, foi minha intenção minimizar alarmes injustificados, tanto quanto possível, garantindo que o sistema era totalmente compatível comNFPA 72 ®, alarme de incêndio e sinalização Código Nacional ®. Eu era instrumental em ter inserido as especificações de construção a obrigação de testar a integridade da fiação do sistema de alarme de incêndio para as condições em aberto, curto-circuito ou aterrado com um metro megaohm antes da ligação do fio para os cerca de 10 mil alarmes de dispositivos de campo de fogo, Os detectores de calor, detectores de fumaça, interruptores de fluxo de água, e mais, localizado em toda a CVC.

metros Megaohm são normalmente utilizados na área de geração de energia, ou para testar a eficácia dos enrolamentos do motor, e eu pensei que eles iam dar um teste ideal para a fiação do alarme de incêndio do sistema da CVC. Durante as inúmeras discussões que se seguiram antes do início deste ensaio, os céticos insistiram que o teste era desnecessário, ou, pior, que poderia danificar o fio. Em um último esforço para convencer a equipe que este teste foi tanto justifica e não-destrutiva, eu trouxe um metro megaohm a uma das nossas reuniões semanais do projeto. Eu tomei uma bobina de fio, conectei ao contador, e tomou uma leitura. Então eu peguei o fio e, a nova leitura mostrou que não estava a par, em comparação com o fio de bom. No sistema atual, todos os testadores teria de fazer era levantar os condutores de fora as placas de circuito no painel de controle, conecte o medidor ao circuito e ao chão, bateu o botão “TEST”, e ler o resultado, qualquer problema seria imediatamente aparente. Logo, o fogo de instalação do sistema de alarme tinha comprado um medidor megaohm e tinha começado a testar todos os do fogo fiação do sistema de alarme.

Dos milhares de localidades testadas, cerca de 150 haviam se abre, shorts, ou motivos sobre eles, o que significa que se o sistema de alarme tinha sido ativado, parte dele não teria dado certo e já teria sido danificado. Os curtas foram localizados, ea fiação defeituosa substituída, tipicamente 500-700 metros em um tempo.

NFPA 72, bem como® NFPA 70, National Electrical Code ®, Foram determinantes quando necessário o teste de condições de falha quando o sistema de alarme de incêndio foi realmente executado. Eu queria ter certeza de que continuou funcionando sob as circunstâncias mais difíceis, como um cabo cortado acidentalmente ou um colapso do edifício. Para realizar esta análise, foram retirados os dispositivos da caixa de junção, colocado uma ponte entre eles para produzir um curta ou induzir um solo, enquanto olhando para o painel de alarme de incêndio.

Apesar das garantias do fabricante, a equipe do projeto, e funcionários da agência que a arquitetura do sistema de alarme de incêndio e instalação foi robusto e tolerante a falhas, os nossos testes descoberto lacunas que teriam de ser corrigidos. Em alguns casos, uma falha de indução no circuito de alarme de incêndio criado condições de problema que relataram centenas de dispositivos que estão sendo prejudicada, uma clara violação da NFPA 72. As ações corretivas incluiu mudanças de estilo para selecionar circuitos e uma diminuição no número de dispositivos conectados a um circuito de dados ou módulo. Em alguns casos, circuitos Classe B teve que ser reconfigurado para torná-los Classe A, o que significa que uma falha não desativar grandes partes do sistema. O processo durou vários meses, e foi a parte mais demorada e complicada do processo global de testes de aceitação, em grande parte devido à arquitetura específica operacional do programa de sistema de alarme. Estes tipos de condições, no entanto, mostrou a necessidade eo valor de teste completo de qualquer sistema recém-instalado alarme de incêndio.

Sensibilidade do detector de fumaça Além disso, verificar o nível de sensibilidade de cada um dos milhares de detectores de fumaça, de acordo com a NFPA 72, foi fundamental para a confiabilidade do sistema global e susceptibilidade reduzida a alarmes falsos, especialmente considerando a proximidade da CVC para o Capitólio. Eu fui lembrado de um encontro que tive há alguns anos com um Juiz Associado da Suprema Corte e do marechal do Tribunal, quando eu estava projetando o alarme de incêndio substituição sistema de sinalização para os Estados Unidos edifício do Tribunal Supremo. Durante nossa reunião, eu fui advertido pelo juiz que se o sistema de alarme de incêndio ativado devido a um alarme falso ou desnecessários, gostaria de ser citado por desrespeito ao tribunal. Essa advertência continua a ressoar dentro de mim anos mais tarde, quando eu enfrentei situação semelhante.

O fabricante e os outros argumentaram que este teste era desnecessária, uma vez que o painel de controle de alarme de incêndio seria fornecer o nível de sensibilidade de cada detector de fumaça. Na realidade, porém, eu sabia que o fogo do painel de controle de alarme não poderia fornecer tais informações, o que poderia fornecer era um valor que representa o percentual que o detector de fumaça foi fora de uma faixa de sensibilidade pré-estabelecidos. É por isso que eu também queria ter certeza dos níveis de sensibilidade dos detectores caiu na faixa correta, dentro dos critérios de listagem UL; utilizou os critérios do fabricante do teste publicado e equipamentos para que os nossos ensaios desde que a sensibilidade do nível de base de ajuste de cada detector de fumaça.

Teste encontrou alguns dos detectores de fumaça para estar fora da sua gama de sensibilidade necessária, e teve que ser ajustado. Em alguns casos, os detectores não pôde ser colocado dentro da sua gama UL e teve que ser substituído. O reajuste real ou de substituição demorou apenas minutos para cada dispositivo, mas valeu a pena significativamente na prestação de um nível de confiança muito alto para todo o sistema.

O uso de fumo, específico calibrado de partículas gerador (como exigido pela UL) tornou-se uma fonte de discórdia, uma vez que alguns dos engenheiros e instaladores queria usar fumaça enlatada. A listagem UL só é permitido para um gerador de partículas, e eu continuei a defender o seu uso. No final, nós compramos três geradores de partículas de fumo de usar para o ensaio, e eles são mantidos operacionais para testes adicionais.

Gasosos da supressão do fogo Selecionar áreas da CVC que apresentam ou armazenar artefatos históricos são protegidos contra incêndios por agentes gasosos fogo de supressão e sistemas de rega automática. agentes gasosos, como o FM-200 ou NOVEC 1230 são canalizados para as salas de armazenamento, espaços de exposição, e os casos de exibição para fornecer capacidade de supressão inicial de fogo, preservando itens importantes e muitas vezes insubstituível, incluindo o primeiro rascunho do Senado Resolução Conjunta 119, aprovada pela Câmara e do Senado em 11 de dezembro de 1941, que declara guerra contra a Alemanha, eo martelo original usada por George Washington, quando ele lançou a pedra fundamental do Capitólio dos EUA.

Desde supressão de fogo gasosos se baseia em concentrações específicas agente mínimos a cumprir com a NFPA 2001, Agente de Limpeza de extinção de incêndios, a integridade da sala, gabinete, o gabinete é vital para o sucesso de supressão e extinção de qualquer incêndio que possa ocorrer. Para ter certeza de que o espaço protegido pode manter a concentração necessária durante o tempo necessário para atingir extinção, os oito espaços protegidos com o sistema gasoso a CVC foram submetidos a um teste de integridade do gabinete usando pressão dos fãs, aparelhos e todos os oito foram encontrados para conter vazamentos . Alguns espaços foram relativamente pequenas, o que significa que mesmo pequenas taxas de fuga foram consideradas falhas desde concentrações de agente rapidamente cair abaixo dos níveis necessários. Todos os pontos de fuga foram identificados e selados. Outros testes continuaram a revelar intolerável taxas de vazamento, no entanto, que exigiu abordagens alternativas para vedar os espaços. Enchimentos adicionais de material incombustível foram aplicadas, tais como calafetação e proprietários ignífugas espuma em material local. O processo de teste e lacração demorou cerca de dois meses para ser concluído.

Um resultado positivo deste material extra selante foi que diminuiu o volume do espaço protegido, o que significa a quantidade de agente gasoso nos cilindros de armazenamento dupla acabou sendo cerca de duas vezes a quantidade necessária para proteger os espaços. Essa quantidade adicional permitiu seqüencialmente libertação de todos os agentes ao longo de um período de colheita, proporcionando tanto a concentração do agente e um alargado “tempo de imersão” necessário para extinção.

Sistema de controle de fumaça Com a CVC todo situado no subsolo, a construção do sistema de controle de engenharia fumaça receberam o mesmo tipo de exame minucioso que os outros sistemas de segurança de vida recebida de assegurar sua conformidade com a NFPA 101 ®, o Life Safety Code ®. Usando magnehelics-calibrados, essencialmente, um diferencial de pressão digital metro para medir diferenças de pressão entre as zonas adjacentes de fumo, soube-se que alguns motores de ventilador não eram de potência suficiente para atingir os requisitos mínimos de concepção. Durante os testes, nós simplesmente não conseguia as diferenças de pressão que precisávamos entre alguns dos espaços, o que significa que, em caso de incêndio, pode haver migração de fumaça de uma área do prédio a outro. Três motores de ventiladores foram removidos e substituídos por maior, motores mais potentes, normalmente vai de 35 a 65 cavalos ou 70 cv. Embora este processo causou alguma angústia, o custo do projeto um mês de duração do contratante milhares de dólares, e foi uma luta para encontrar testes motores, outras novas podem continuar para que o programa de ocupação final não foi afetada.

Under Pressure
Durante esta fase final, enfrentou a pressão do Congresso e organizacionais intenso para concluir os testes e emissão do Certificado de ocupação mais rapidamente possível. Minha relutância em emitir um certificado de ocupação tornou-se um pára-raios para uma série de partes interessadas, da equipe de construção e os funcionários AOC aos membros das comissões do Congresso e do Congresso. Como a crítica pública do projecto cresceu mais nítidas-Rep. Deborah Wasserman Schultz (D-Flórida), que presidiu uma audiência da Câmara sobre o progresso do centro, descreveu a CVC como um “desastre bonito”-I foi convocado perante os membros do Congresso em um número de ocasiões para “discutir” a questão dos testes e o Certificado de ocupação; enquanto a maioria reconheceu a importância dos nossos esforços, alguns continuam convencidos de que eu poderia encurtar o cronograma de testes ou adiar alguns testes até depois da abertura formal da CVC. Em uma ocasião, fui informado por um membro sênior do Congresso que eu estava sendo “demasiado exigente” e que eu deveria “parar de ser tão intensa.” Durante uma reunião com a equipe de construção, ao meu plano de teste de sistemas do edifício, a segurança da vida , um dos participantes, um oficial sênior de gestão da minha empresa, deixou a reunião e chamou-me no meu celular. A pessoa que me aconselhou que, se eu era incapaz de chegar à decisão “correta”, eles iriam encontrar alguém que pudesse. Para seu crédito, no entanto, especialmente considerando o quanto eles queriam que o projeto concluído, nenhum membro do Congresso ou o arquiteto do Capitólio, ultrapassou-me para forçar a abertura do CVC antes do teste foi concluída.

No final, o teste demorou seis meses. Mas é descoberto, e, finalmente consertado, uma riqueza de problemas que teriam comprometido a CVC redes complexas de sistemas contra incêndios e segurança de vida. Ele também removeu o último obstáculo para a minha emissão do certificado final da ocupação, que assinei em 09 outubro de 2008, em uma breve cerimônia no centro de Emancipação Hall. Dois meses mais tarde, a CVC abriu oficialmente suas portas, e pela primeira vez, o público pode experimentar esta magnífica estrutura que eu sei é tão seguro como poderíamos fazê-lo.

Mais informações em:

http://www.nfpa.org/publicJournalDetail.asp?categoryID=2099&itemID=49369&src=NFPAJournal

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: